"A Mais Breve História da Rússia", José Milhazes
A incredulidade perante o actual conflito em solo ucraniano levou-me a procurar alguma informação histórica porque acredito que para compreendermos o presente é necessário conhecer o passado. Perante este pressuposto foi com satisfação que ouvi falar da recente publicação desta "A Mais Breve História da Rússia" de José Milhazes. Este jornalista foi correspondente, de vários meios de comunicação social diferentes, em Moscovo durante muitos anos. José Milhazes tornou-se, nos últimos meses, uma presença assídua nos blocos noticiosos da SIC como comentador de política internacional especialmente no que à Rússia e à invasão da Ucrânia diz respeito. Tendo em conta a sua formação em História da Rússia, achei que era um bom livro para começar a tentar compreender aquela região.
Tal como o título anuncia, esta obra constitui uma abordagem muito breve à História da Rússia bem como a sua estreita ligação à Bielorrússia e à Ucrânia. Apesar da densidade do tema, a escrita de José Milhazes é muito acessível e permite perceber como aquela região foi, sempre, muito conflituosa o que levou a que, ao longo dos tempos, as fronteiras entre aqueles países nunca tenham sido muito claras e definidas. Não que isso justifique, seja de que forma fôr, a invasão perpetrada pela Rússia na Ucrânia.
No final do livro, o autor elenca uma lista bibliográfica exaustiva com livros de não-ficção e de ficção que possibilitam um conhecimento mais profundo sobre a História, a sociedade e a cultura russa e a sua influência sobre os países vizinhos.
A meu ver, recomenda-se a leitura deste livro para ter uma visão abrangente, ainda que limitada, deste país gigantesco governado por quem desencadeou este conflito que, mesmo longe, influencia as nossas vidas. A matrioska é uma boa metáfora para aquilo que é este país e o seu passado. Quando pensamos que chegamos ao âmago da questão, descobrimos sempre mais algum pormenor.
"Foi palco de inúmeros acontecimentos e conflitos, de expansões e invasões, de conquistas e derrotas, mas soube preservar o seu principal núcleo, uma civilização com um papel de charneira entre a Europa e a Asia, detentora de uma cultura rica e de uma massa humana que se distingue em muitos domínios do conhecimento e das artes. A extensão e diversidade deste enorme território, que alcança os limites geográficos da Eurásia, torna a Rússia, aos olhos de muitos, difícil de ser entendida como um pais, mas a uniformidade das suas características civilizacionais desaconselha a que se tenha dela visões redutoras. Foi difícil escrever este livro pois uma breve história implica uma selecção dos factos mais importantes, o que lhe dá um cunho muito pessoal e subjectivo. Mas o seu objectivo é meritório, pretende dar ao leitor uma ferramenta útil para a compreensão da vida passada e presente do maior país do mundo. Saber como surgiu e se desenvolveu um país que ao longo da sua história teve varios nomes - Rus, Moscóvia, Império Russo, União Soviética, Federação da Rússia"
Mais uma ideologia imperialista de Putin , não se dislumbra nada de valor racional e ético. É só conteúdo rebuscado em mera demagogia de teorias da conspiração, mas já sem nada de novo.
ResponderExcluirMeu caro não são 8 anos mas 350 anos.. Tem que estudar melhor a matéria, em vez de dizer barbaridades.. Só para lhe lembrar que a Ucrânia tem língua própria e cultura cossaca. Séc XVll é XVlll. Quanto ao batalhão azov, também aqui, se vê um total desconhecimento sobre o porquê do seu nascimento e de que forma ele representa um símbolo de resistência para o povo ucraniano.
ResponderExcluirFala do Batalhão Azov, muito bem. Já agora é os ultra nacionalistas radicais Russos? E a política nazista de Putin para quem os Russos é que são os governadores do mundo? E os mercenários contratados pelos Russos que se estão a borrifar para o que quer que seja de leis de guerra? Fala de uma guerra com 8 anos, quem é que invadiu a Crimeia? Já agora, quantos Russos foram mortos na Crimeia, Russos civis entenda-se. Por fim, qual a percentagem de Russos ou Pro-Russos que existiam na Crimeia em 2014, sabe dizer? A dita revolução colorida, como lhe chama, foi uma opção de um povo, como muitos outros já fizeram, o problema é que o Putin perdeu a sua influência nesse país, o que o levou a invadir em 2014 a Ucrânia e já aí com um falso pretexto.
ResponderExcluirNo meio de toda essa conversa até parece que foram os ucranianos que invadiram a Rússia. Não vamos atrapalhar os factos: a Rússia invadiu a Ucrânia numa atitude claramente fascista e expansionista e não olhando a meios nem consequências nem sequer para o próprio povo russo (o que aliás já vem sendo hábito ao longo dos tempos)
ResponderExcluirHá sempre a esperteza "saloia" q mete os pés pelos pés para ver se baralha os mais crédulos ou menos informados. Congratulo-me com as boas respostas q já recebeu. Leia-as com atenção com o espirito crítico q conseguir. Alice
ResponderExcluirExistem diferentes perspectivas, cada uma representa quem a defende, da esquerda, da direita do centro...mas é inegável que existe um pais invasor e um pais invadido. Assim muito simplesmente já que a "simplicidade é a sabedoria", o invasor destrói e mata TUDO do pais que invade. O pais invadido agarra-se a TUDO para sobreviver e defender-se do pais invasor. O pais invasor governado por um regime ditatorial (imperialista...e tudo mais que caracteriza estes regimes, dos quais temos conhecimento ao longo da História da Humanidade) invade e destrói um pais democrático, livre, pacifico, prospero e...Feliz. É como a história da bruxa má (rainha), da Branca de Neve e os sete anões!
ResponderExcluir